EK-Free.com » 男女俱樂部 » 如果有人想同你仆野,但係你又5想破處...你會點?

頁: [1]

雪戀2006-10-8 09:42 AM
如果有人想同你仆野,但係你又5想破處...你會點?

如題...:8-105:

comhkk2006-10-8 09:43 AM
仆...

雪戀2006-10-8 09:47 AM
[quote]原帖由 [i]comhkk[/i] 於 2006-10-8 05:43 PM 發表
仆... [/quote]

我11歲諗埋呢d野...會5會快左d ar?:8-106:

kahei2006-10-8 10:51 AM
如果5想扑就梗係5扑啦=.=
咁佢想姐
5代表我都想嫁
佢都冇理由迫我同佢扑啦
如果佢真係迫ge話∼我覺得佢都5多尊重我囉
我實飛左佢=.=

TMAC_ON_FIRE2006-10-8 11:39 AM
[quote]原帖由 [i]kahei[/i] 於 2006-10-8 06:51 PM 發表
如果5想扑就梗係5扑啦=.=
咁佢想姐
5代表我都想嫁
佢都冇理由迫我同佢扑啦
如果佢真係迫ge話∼我覺得佢都5多尊重我囉
我實飛左佢=.= [/quote]



個D人我覺得係色狼~:9-154:

唔G你地覺唔覺~10幾歲就扑野...

玄風2006-10-8 12:12 PM
走............

牙FA2006-10-8 12:16 PM
[color=#B8B8B8]唔想咪SAY NO LOR*V*

恩LOR。2006-10-8 12:19 PM
唔想咪唔扑囉XD" 咁簡單-0-

TMAC_ON_FIRE2006-10-8 01:07 PM
你唔想就同佢講:   (你有冇野AR!
                          返歸LA,我唔同
                 你X呀,E+我飛你AR
                          唔0係你飛我呀<仆X>)

[[i] 本帖最後由 TMAC_ON_FIRE 於 2006-10-8 09:09 PM 編輯 [/i]]

Dicky!!!!2006-10-8 02:06 PM
[quote]原帖由 [i]TMAC_ON_FIRE[/i] 於 2006-10-8 09:07 PM 發表
你唔想就同佢講:   (你有冇野AR!
                          返歸LA,我唔同
                 你X呀,E+我飛你AR
                          唔0係你飛我呀<仆X>) [/quote]
講得好﹗

my_1000hk2006-10-8 02:14 PM
識得保護自己呀
唔想就耍同佢講唔要呀

kuoksan2006-10-9 05:15 AM
唔好同佢扑~~
你都唔想.........
咁細個扑左
好易有cancer..............

雪戀2006-10-9 11:12 AM
[quote]原帖由 [i]TMAC_ON_FIRE[/i] 於 2006-10-8 09:07 PM 發表
你唔想就同佢講:   (你有冇野AR!
                          返歸LA,我唔同
                 你X呀,E+我飛你AR
                          唔0係你飛我呀<仆X>) [/quote]

佢係我普通fd泥咋...:9-152:

sophiayan5302006-11-4 06:56 AM
who想同你扑野??

2006-11-4 07:06 AM
[quote]原帖由 [i]雪戀[/i] 於 2006-10-9 07:12 PM 發表


佢係我普通fd泥咋...:9-152: [/quote]
=.=咁就死啦 普通fd 又唔係你條仔.....
扑野緊係比自己鍾意既人扑嫁啦=.= <<<<<<<<<我學人講嫁 哈哈

SU文2006-11-11 10:00 AM
我唔會搞....但會攬下錫下就算

ABC君2006-11-13 05:39 AM
88啦~~~
嘻嘻~~~

人一個2006-11-28 06:15 AM
[quote]原帖由 [i]雪戀[/i] 於 2006-10-8 05:47 PM 發表


我11歲諗埋呢d野...會5會快左d ar?:8-106: [/quote]
唔會啦…好正確架:9-154:

456652462007-10-17 06:35 AM
走............


查看完整版本: 如果有人想同你仆野,但係你又5想破處...你會點?


Powered by Discuz! Archiver 4.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.040064 second(s), 2 queries